毕竟，高经济增长是可以恢复的

这本书认为，日本经济还有很大的潜力可以恢复高经济增长，而这其中最大的关键是正确利用迄今为止一直被迫从事低工资和不稳定就业的女性的能力。
作者首先梳理了主动金融一词的含义。如果公民只是将自己赚取的收入用于消费、投资和政府支出，那么这就不是活跃的金融。据说通过政府债券等向外国投资者和子孙后代借款，并扩大当前支出，是最初的活跃融资（第47页）。
关于通货膨胀，有人指出，当物价上涨率达到4％左右时，“在价格进一步上涨之前先买吧” 的心态起作用，消费被提前，并且存在价格上涨进一步加速的风险。日本之所以能够避免这种恶性循环，是因为整个人口抑制了货币流通的速度，也没有迅速增加消费（第54页）。
但是，另一方面，日本家庭长期以来被迫牺牲自己的财务。与1994年相比，尽管家庭收入下降了约20％，但政府税收收入增长了43％，企业内部储备增长了三倍多。出口公司之所以能够增加企业利润，是因为他们采购的劳动力和材料因日元贬值而在国内减少，同时将通货膨胀转嫁到海外价格（p60）。换句话说，日本经济的停滞不是因为公司能够赚钱，而是因为企业利润没有足够地返还给家庭收入。
至于外国经济，日本并不像人们普遍认为的那样疲软。即使贸易平衡呈亏损状态，初级收入余额，例如从海外投资中获得的利息和股息，仍保持着巨额顺差，对外汇短缺的担忧也变得没有根据（第69页）。此外，如果对国债的担忧消退，对日本政府债券的需求增加，购买日本政府债券的日元购买量将增加。日本政府债券仅以日元发行，如果出售美国债券以筹集资金，则日元有可能升值，美元贬值。GPIF提高日本政府债券的持有率这一事实也表明了这一点（第76页）。
即使在能源问题上，日本也有很大的优势。重要的不是进口或进口目的地的数量，而是产生固定数量的GDP所需的能源量，即能源效率。与日常旅行需要大型汽车的欧洲和美国相比，日本可以在大都市地区使用铁路，在农村地区使用轻型汽车、自行车和摩托车。出于这个原因，日本经济的结构可以抵御能源供需紧张（第79页）。
即便如此，作者仍将女性劳动力利用不足列为日本经济无法增长的最大原因。在日本，男性约占工作人口的70％，女性约占30％，雇用合同、工资和就业环境中存在明显的性别差距（第91页）。即使从国际角度来看，日本女性也具有很高的基本工作能力，例如阅读理解和数学技能。尽管如此，仍有许多妇女由于工资低和没有获得负责任的职位或长期就业机会而完全放弃工作或保持短时工作（第121页）。
自1980年代中期以来，女性的就业率似乎有所上升，但现实只是 “从全职家庭主妇向兼职低工资劳动的过渡”（第129页）。当男性经常受雇于大公司时，退休年龄之前的就业和固定工资是有保障的，而女性即使进入同一家公司也不太可能获得平等待遇。作者将日本式的就业制度描述为 “一个只允许男性进入的花园”。即使在经合组织国家中，日本的男女年收入差距也非常大（第137页）。
与没有子女的正式全职工人相比，日本的性别工资差距达到23％。如果将非正规和非正规工时工包括在内，则有子女的男女之间的收入差距将增加2至3倍（第147页）。单身母亲特别严重。作者建议，每周工作35至40小时的单身母亲的收入应提高大约3倍，如果她们从事相同的职业和工作时间，无论定期还是不定期，工资都相同（第175页）。
不应将出生率下降简单地视为 “生孩子的人数减少了”。最持续的下降是第一个孩子的出生率，第二个孩子之后的出生率下降幅度不大。换句话说，决定要孩子的家庭中的子女数量没有发生剧烈变化，判断 “经济上无法生孩子” 的家庭数量有所增加，这是出生率下降的主要原因（第189页）。
作者还对日本劳动生产率没有提高的普遍理论提出异议。尽管每名工人的生产率在下降，但每小时工作的生产率仍在稳步上升。人均生产率之所以似乎很低，是因为总工作时间减少了（p200）。由于非正规工人人数的增加以及他们在有限的工作时间内工作，每小时生产率有所提高，但收入和总需求没有增加，实际国内生产总值增长率下降（p202）。
作者得出结论，为了振兴日本经济和克服出生率下降的问题，必须创造一个妇女可以定期按时工作的社会，并解决雇用合同、工作环境和工资方面的性别差距。在男女年收入差距、有子女的男女工资差距、女性研究人员比例、女学生的科学和数学入学率以及妻子收入等于或高于丈夫收入的家庭比例这五个领域中，日本处于经合组织国家中最差的水平。这不仅对女性本身不利，而且也是整个日本经济的 “五大灾难”（第243页）。
日本仍然拥有增长的基础，例如外部资产、能源效率和高劳动力。恢复高经济增长的必要条件不是从海外寻找新的能力，而是给予公平就业和奖励国内已经存在但尚未得到充分利用的妇女能力。