・Bunroku 4/7 秀吉杀死了在此之前一直是他的继任者Kanpaku Toyotomi Hideji，还驱逐了努力建立武士Kanpaku系统的Kikutei Harusue，并任命他的姐夫（女奴）家康为部长，并任命他本人担任大臣，负责行政管理。换句话说，从秀吉去世前的庆长3月7日起，家康的职位被称为唯一的 “公务=部长以上”，他有参与中央政府运作3年的记录（第23页）
・自京阪四号起，家康已经控制了丰臣政府的军队，而对庄内的袭击和对海盗的控制都是明确的军事命令，这些命令不是由 “五位伟大的首席治安官的协议” 决定的（第27页）
・有资格对家康发表意见的人是大纳贡之下的人，在丰臣政府内部，他们是小早川秀明、德川秀忠、浮田秀惠、上杉景胜、森辉本和前田丰永这六个人中的六位中长子（p42）
・背弃家康并发动叛乱的不是石田三成，而是增田长森、长冢正惠和前田基尼的三位地方法官，（p82）
・据说它们是发给全国各地的封建领主的，但事实并非如此；更不用说被弹劾的家康本人了，在会津遭到袭击之后发生的封建领主没有被接见。撰写弹劾信的目的是为不熟悉上方局势的九州各位领主解释家康从政府中撤职的情况（p100）
・除地方法官外，西军的核心人物是小早川秀明和织田秀信，他们是森辉本、浮田秀惠和岛津维新三名成员，他们与辉本和秀江同为中纳贡人，没有参与协议，由地方法官指挥（第115页）
・传统上，西方军队的策划者是石田三成，人们认为森辉本只不过是一位名义上的将军，但根据同期的历史资料，安之久司惠谈到 “石田三成和大谷义次是根据森辉本的命令被召回大阪的”。据认为，森辉本与三位地方法官联手弹劾了天下神家康并邀请封建领主来大阪（第 116 页）
・如果说7月29日举行的军事委员会是世界所谓的 “小山评估”，那么参与者是池田辉正、户户隆虎、家荣直正、浅野雪永等，家康让他们稍微落后于谁在这次评估之后开始向上，而这些将领是福岛正典、黑田长正、田中义正、京极 Kochi 和 Tokunaga Toshimasa；他们直到父母才参与评估（第 130 页）
・正如一个常见的理论所说，我认为小早川部队不可能在战斗中突然背叛西方军队并攻击奥塔尼托。秀明没有在战斗中途或战争开始时翻身，当东方军队于 9 月 14 日占领松尾山时，他是东方军队（第 252 页）
・假设他们是西方陆军某个舞台的指挥官，小早川部队突然在战场的南端与大谷军队展开了战斗，在什么时候如何才能产生危机感？真的有可能正确确定哪个敌人是盟友吗，或者他们是否是当时某个单位的指挥官，从东方陆军司令所在的位置看不到曾经是敌人并开始攻击西军阵地的人中只有一部分，所以得出的结论是，家康的前期工作得到了回报，而小早川秀明是从一开始就加入东方军队（p253）
・根据一种普遍的理论，据说两军都有15万人参加了分裂国家的战斗，但实际作战的人有多少；西方军是浮田/岛津/小西/石田的团体，东方军除了小早川之外还包括福岛/黑田/户户；据粗略估计，两军共有大约3万人战斗了 (p265)
・传给子孙后代的编队地图是虚构的，西军用起重机翼开战，等待东方军队，这也是一个有趣的故事，但事实并非如此。玉村不是主战场，据说石田光成在那里设立总部的 “笹尾山”。另外，德川家康带头上战场的故事是不真实的，当家康到达关原地区（p265）时，西方军队应该已经被压制了
・家康了解了西方军队政变的全部细节，他的愿景是通过与森辉本的和平谈判结束这场战役，而西方陆军领导人的谈判路线也在此期间得到了保障。另一方面，西方军队通过发布 “奈夫分歧法则” 或因突袭导致伏见城倒塌而自行拒绝了和平谈判的可能性，西方陆军领导层也没有结束战斗的计划（第289页）
・关于9/15之战，战斗之所以开始，是因为西军的宇田、岛津、小西和石田前往山中地区，试图击败小早川秀明，而西军首先崩溃的是大谷的军队，但作者提出了这与小早川秀明的背叛无关的问题，而且家康是在关原之战之前已经是这个国家的人了（第 293 页）
